<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Silverlight</title>
	<atom:link href="http://blog.rcgoncalves.net/2008/04/silverlight/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rcgoncalves.net/2008/04/silverlight/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 26 Nov 2011 18:04:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: balsagoth</title>
		<link>http://blog.rcgoncalves.net/2008/04/silverlight/comment-page-1/#comment-1910</link>
		<dc:creator>balsagoth</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 May 2008 21:49:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rcg-pt.net/?p=103#comment-1910</guid>
		<description>Eu acho que uma coisa não substitui a outra. Mas vamos lá ver uma coisa, a internet como tudo na vida é cíclico, primeiro temos sites pequenos e minimalistas apenas com o conteúdo necessário, depois um site carregado de &quot;coisinhas&quot;. Mais tarde voltou-se outra vez num estado mais avançado para o conceito minimalista dando mais importância ao conteúdo e navegabilidade. Parece que agora algumas empresas querem empurrar outra vez os desenvolvedores para tecnologias pesadas, cheias de &quot;coisinhas&quot; onde a navegabilidade fica muito a desejar em detrimento de um interface muito bonito. Por &quot;coisinhas&quot; entenda-se embelezamento nao relevante ao conteúdo. Mas reconheco que uma pagina feita numa dessas tecnologias é atraente. Minha opiniao pessoal, era bem mais feliz antes do flash. Videos em avi e paginas leves e navegáveis. Ah e todos nós assim dependemos da boa vontade dessas empresas em fornecer recursos, como por exemplo uma versao 64bit do flash para linux que não existe e eu sofro sempre que tenho que visitar o youtube. Nunca fui adepto de se tentar tornar standard algo não open-source.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu acho que uma coisa não substitui a outra. Mas vamos lá ver uma coisa, a internet como tudo na vida é cíclico, primeiro temos sites pequenos e minimalistas apenas com o conteúdo necessário, depois um site carregado de &#8220;coisinhas&#8221;. Mais tarde voltou-se outra vez num estado mais avançado para o conceito minimalista dando mais importância ao conteúdo e navegabilidade. Parece que agora algumas empresas querem empurrar outra vez os desenvolvedores para tecnologias pesadas, cheias de &#8220;coisinhas&#8221; onde a navegabilidade fica muito a desejar em detrimento de um interface muito bonito. Por &#8220;coisinhas&#8221; entenda-se embelezamento nao relevante ao conteúdo. Mas reconheco que uma pagina feita numa dessas tecnologias é atraente. Minha opiniao pessoal, era bem mais feliz antes do flash. Videos em avi e paginas leves e navegáveis. Ah e todos nós assim dependemos da boa vontade dessas empresas em fornecer recursos, como por exemplo uma versao 64bit do flash para linux que não existe e eu sofro sempre que tenho que visitar o youtube. Nunca fui adepto de se tentar tornar standard algo não open-source.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rcg.pt</title>
		<link>http://blog.rcgoncalves.net/2008/04/silverlight/comment-page-1/#comment-1621</link>
		<dc:creator>rcg.pt</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 12:58:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rcg-pt.net/?p=103#comment-1621</guid>
		<description>Pegando no caso do Flash, raros são os sites que vi, em que me parecesse que se justificava a sua utilização, em vez de simples (X)HTML, CSS, e semelhantes.

A única coisa que me faz ter o Flash activo no meu browser, são os vídeos do YouTube.

O AJAX veio evitar que se esteja sempre a fazer refresh a uma página, o que era uma das coisas que tornava a navegação em certos sites em Flash mais agradável, e a utilização de JavaScript (não necessariamente AJAX, se calhar a utilização do termo no post não foi muito feliz) têm permitido criar aplicações web bastante funcionais e com uma dinâmica que há uns tempos atrás só víamos em sites com Flash.

O &quot;AJAX&quot; não substitui o Flash, mas talvez para os casos mais comuns seja suficiente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pegando no caso do Flash, raros são os sites que vi, em que me parecesse que se justificava a sua utilização, em vez de simples (X)HTML, CSS, e semelhantes.</p>
<p>A única coisa que me faz ter o Flash activo no meu browser, são os vídeos do YouTube.</p>
<p>O AJAX veio evitar que se esteja sempre a fazer refresh a uma página, o que era uma das coisas que tornava a navegação em certos sites em Flash mais agradável, e a utilização de JavaScript (não necessariamente AJAX, se calhar a utilização do termo no post não foi muito feliz) têm permitido criar aplicações web bastante funcionais e com uma dinâmica que há uns tempos atrás só víamos em sites com Flash.</p>
<p>O &#8220;AJAX&#8221; não substitui o Flash, mas talvez para os casos mais comuns seja suficiente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Nazgulled</title>
		<link>http://blog.rcgoncalves.net/2008/04/silverlight/comment-page-1/#comment-1619</link>
		<dc:creator>Nazgulled</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 May 2008 10:41:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rcg-pt.net/?p=103#comment-1619</guid>
		<description>Concordo, não compares AJAX com Silverlight/Flash porque não tem comparação possível se quer. São tecnologias completamente diferentes com propositos ainda mais diferentes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo, não compares AJAX com Silverlight/Flash porque não tem comparação possível se quer. São tecnologias completamente diferentes com propositos ainda mais diferentes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: triton</title>
		<link>http://blog.rcgoncalves.net/2008/04/silverlight/comment-page-1/#comment-1586</link>
		<dc:creator>triton</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 14:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rcg-pt.net/?p=103#comment-1586</guid>
		<description>Sinceramente acho que o AJAX nao se encontra ao nivel das funcionalidades do Silverlight.

Talvez no HTML 5.0 + SVG + JavaScript...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sinceramente acho que o AJAX nao se encontra ao nivel das funcionalidades do Silverlight.</p>
<p>Talvez no HTML 5.0 + SVG + JavaScript&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

